Метод Бутейко. Медицина.

Метод доктора К.П.Бутейко - эффективная безлекарственная и безоперационная медицинская технология, защищенная патентом России, рядом патентов зарубежных стран и международными торговыми знаками. Включен в Национальную программу "Бронхиальная астма у детей. Стратегия лечения и профилактика". 

Метод Бутейко уверенно внедряется за рубежом несмотря на огромное сопротивление со стороны производителей лекарственных средств. Благодаря двум простым и неоспоримым истинам - эффективность и безопасность.   О нем уже знают, о нем спорят, говорят, пишут, выступают по TV и в Интернете во всех развитых странах мира. 

В 2009г. совместно с Клиникой Бутейко начал работу Buteyko Center USA в городе Woodstock, штат Нью-Йорк. Основная задача Центра -  подготовка и повышение квалификации методистов (Buteyko practitioners) для работы в США и других странах мира и проведение образовательных программ для населения. Эффективность метода для американских пациентов превзошла все их ожидания - уже 3 ноября 2009 года, всего через полгода после открытия Центра, - крупнейшая американская газета "The New York Times" опубликовала материал об успешной работе Buteyko Center USA и об эффективности метода Бутейко при лечении бронхиальной астмы в США. Сам факт выхода большой статьи о РУССКОМ методе лечения в таком серьезном и авторитетном АМЕРИКАНСКОМ издании - невероятное событие для Америки.  

Становление Метода Бутейко произошло в СССР в середине 60-х годов прошлого века:  

Успешные апробации метода Бутейко в лечении бронхиальной астмы за рубежом:

1995г.  -Mater Hospital , Brisbane , Австралия.  Эффективность - 96%.

2002г. – Glasgow , Шотландия, Великобритания. Эффективность - 98%. По результатам этой апробации организовавшая её (за счет собственных средств) Jill McGowan заслуженно была награждена высшими общественными званиями Великобритании - Великий Шотландец (2001г.) и Гордость Британии (2002г.). По аналогии с нашими наградами - Герой России и Герой Советского Союза.

2002г.  – слушания в Британском Парламенте о методе Бутейко в лечении астмы

2002г. - Метод Бутейко отмечен как нелекарственный метод лечения астмы в основном документе, регламентирующим и определяющим Стратегию лечения бронхиальной астмы во всем мире  GINA-2002. В данной Стратегии указываются все эффективные программы лечения, которыми должны руководствоваться врачи-пульмонологи. Фактически - это официальное международное признание метода Бутейко, которое вынуждены сделать фармакологи под давлением неопровержимых фактов высокой эффективности его применения при лечении бронхиальной астмы и сопутствующих заболеваний. В Российскую Стратегию лечения бронхиальной астмы у детей метод Бутейко официально включен с 2008 года.   

2003г.  - Gisborne Hospital ,  Новая Зеландия  . Эффективность - 85%.

2005г. - Foolhills Hospital  Calgari (Калгари, Канада). Семья Albertan, чей сын вылечился от тяжелейшей бронхиальной астмы методом Бутейко,  пожертвовала $1.000.000 на проведение трех клинических исследований. Результат исследований - эффективность 75-86%.

2007г.  - Министерство Здравоохранения Австралии приняло решение о введении курса обучения методу Бутейко в действующую программу Объединенных Профессионалов Здравоохранения (AHP). Это программа позволяет врачу общей квалификации выписывать до 5 направлений в год к специалисту по методу Бутейко, страховое покрытие осуществляется крупнейшей страховой компанией Medicare.   

2007г.-2008г.  – метод Бутейко успешно внедряется в общеобразовательных школах Glasgow , Шотландия как общедоступная учебная программа по профилактике различных заболеваний школьников: астма, аллергии, частые простуды, повышенная возбудимость. Данная программа является экспериментальной в рамках общешотландской программы здоровья школьников.

2009г. - совместно с Клиникой Бутейко начал работу Бутейко Центр США в Нью-Йорке. Центр специализируется на подготовке и повышении квалификации методистов (Buteyko practitioners) для работы в США и других странах мира. Не сомневаемся, образовательные программы метода Бутейко принесут огромную пользу всем желающим стать здоровыми. 

Об эффективности метода Бутейко ничто и никогда не скажет убедительнее, чем отзывы и видеоотзывы наших пациентов.

Итак, ЧТО же такое метод Бутейко? Приводим небольшой фрагмент статьи в "Медицинской газете" за 1990 год. Рассказывает автор метода Бутейко.

Константин Павлович Бутейко о методе Бутейко , 1990 год:

Примечание: Начальное название «метода Бутейко» при его создании (1952 г.) – метод ВЛГД, метод Волевой Ликвидации Глубокого Дыхания.

Ответ на статью в «Медицинской газете» от 18 июня 1990 года.

" Необходимо понимать и  «разбираться в сущности метода лечения», который  утвержден Решением специалистов Госкомитета СССР по делам изобретений и открытий, Ученого медицинского совета Минздрава СССР, Госкомитета СССР по науке и технике, Отдела науки ЦК КПСС.  Метод лечения четыре года подряд(!) был включен в Общесоюзный план внедрения важнейших достижений науки в практику здравоохранения на XII пятилетку: Приказы Минздрава СССР № 591 от 30.04.1985г., № 1346 от 10.10.1986г., № 947 от 12.08.1987г., № 978/12 от 03.05.1988г.   Метод Бутейко (далее – метод ВЛГД) создан и клинически апробирован в Сибирском Отделении Академии Наук СССР под руководством автора.

Хотел бы остановиться на материалах, на которых основывается метод волевой ликвидации  глубокого дыхания. Ученых, врачей – всех тех, кто действительно хотел убедиться в «подозрительно» высокой эффективности этого метода, всегда поражал (после стольких публичных обвинений автора в шарлатанстве или гипнозе) высокий уровень планирования, постановки и проведения клинических исследований и последующего математического анализа экспериментального материала, а именно:

1. для выяснения причинно-следственных связей показателей состояния организма: системы дыхания, сердечно-сосудистой системы и др., - с соответствующими показателями внешнего дыхания был сконструирован (впервые в мировой практике физиологических исследований) специальный комплекс четырнадцати синхронно работающих электронных приборов – «Физиологический комплексатор для исследования дыхания и кровообращения», дающий необходимую информацию о динамике более чем 40 показателей внешнего дыхания, кровообращения и др. функций с последующей   обработкой на ЭВМ (см. «Рационализатор и изобретатель», 1961г., №6 ; 1962 г., №5).

2. Математический анализ полученного клинического материала неоспоримо установил конкретную причинную связь исследуемой патологии с дефицитом углекислого газа в альвеолярном воздухе. Дефицит СО2 в альвеолярном воздухе оказался основным звеном в цепи механизма действия процессов патогенеза заболеваний. Математический анализ экспериментального материала, полученного при так называемой гипервентиляционной пробе («Врачебное дело», 1968 г., №4) достоверно подтвердил прямую связь дефицита СО2 в альвеолах с ненормальным, глубоким дыханием. (см.: К.П.Бутейко, М.П.Одинцова. Гипервентиляция как одна из причин спазма гладкой мускулатуры бронхов и артериальных сосудов. – в кн.: Материалы 4-й научно-практической конференции по врачебному контролю и лечебной физкультуре. Свердловск, 1968г.)

Когда было выяснено, что решающим в механизме действия патогенеза рассматриваемой патологии является ненормальное, глубокое дыхание (см.: Отчет по теме №35 «Физиология и патология дыхания и кровообращения» Института физиологии СО АН СССР, Новосибирск, 1963-1967 гг.), для  доказательства этого на практике был предложен новый патогенетический метод профилактики и лечения – метод волевой ликвидации глубокого дыхания.  

В печати сознательно скрывается положительный результат двух официальных апробаций метода: во ВНИИ пульмонологии в Ленинграде в 1968г. и в Клинике детских болезней Первого Московского Мединститута в 1981г. с 95-100%-ным положительным результатом на 98 больных: 46 – в Ленинграде и 52 – в Москве. Именно результатам этих апробаций Ученый медицинский совет Минздрава СССР дал свое согласие на выдачу автору метода авторского свидетельства.

Поэтому, если кто-либо хочет доказать необоснованность или неэффективность данного метода, тому необходимо не свою неквалифицированную апробацию проводить (как ученый В.И.Давиденко), необоснованно противопоставляя неэффективную работу своих горе-специалистов 95-100%-ному положительному результату указанных выше двух научных апробаций в ведущих институтах страны на 98 тяжелейших больных, а доказательно, т.е. на должном уровне математической  достоверности, опровергнуть следующее:

1. Установленную положительную корреляцию дефицита СО2 в альвеолах и состоянием организма: тонусом артериальных сосудов и бронхов, холестерином крови и др. показателями у больных гипертонической болезнью, стенокардией, бронхиальной астмой.
2. Установленную положительную корреляцию между соответствующими показателями внешнего дыхания (минутный объем дыхания МОД, жизненная емкость легких ЖЕЛ, коэффициент использования О2 и др.) и дефицитом СО2 в альвеолах.
3. Установленный дефицит СО2 в альвеолах у больных с указанной патологией.

Повторяю: доказательно опровергнуть, т.е. цифрами, с должной степенью достоверности, опровергнуть наши цифры, математические зависимости, установленные с высоким уровнем значимости (р<0,001), и провести свои с таким же уровнем значимости. То, что приводится в статье «Проверка клиникой», - примитивная фальсификация: в ней нет ни одной подобной цифры.

В заключение для той медицинской аудитории, которая действительно интересуется теорией и практикой метода волевой ликвидации глубокого дыхания, остановлюсь на некоторых основных моментах.

Общеизвестно, что патология тем и отличается от нормы, что значения соответствующих критериев состояния организма отличаются от нормальных значений (должных величин). Для ранней диагностики, действенной профилактики и эффективности лечения болезни основополагающую роль играет установление адекватных норм соответствующих критериев состояния организма. Обычно предполагается, что норма может быть установлена прямым измерением данного показателя у достаточно большого контингента здоровых людей как некоторое среднее значение с соответствующим разбросом. Однако, существуют известные трудности при выборе так называемых «здоровых» людей. Их наглядно демонстрирует все снижающийся уровень медицинских требований при установлении годности к призыву на действительную военную службу в армии. Кроме того, определенное указанным способом нормальное значение показателя не дает представлений о динамике данного показателя от патологии к норме, о его корреляции с процессами патогенеза и саногенеза.

Поэтому в клинических физиологических исследованиях роли внешнего дыхания в механизме действия процессов патогенеза нами был использован принципиально новый теоретический подход: определение нормы (должной величины) физиологического показателя с помощью функционального пеленга данного показателя по динамике соответствующих объективных критериев состояния организма. То есть за норму показателя, по которому ведется диагностика болезни, принимается то значение, с достижениями которого все соответствующие объективные критерии состояния организма становятся должными.

Такой подход к определению нормального значения мог быть реализован только при динамическом режиме исследований с синхронной записью многочисленных показателей состояния системы дыхания и кровообращения при изменении паттерна (типа) дыхания. Такие исследования были проведены с помощью описанного выше «Физиологического комплексатора для исследования дыхания и кровообращения». Они позволили уточнить норму одного из важнейших показателей состояния организма – уровень парциального давления углекислого газа pСО2 в альвеолах и определить её нарушения при исследованной патологии:

нормальное значение pСО2                 =  46,3 мм.рт.ст. (6,5%)

при облитерирующем эндартериите     =  39,2 мм.рт.ст. (5,5%)

стенокардии                                        =  38,1 мм.рт.ст. (5,4%)

гипертонической болезни                     =  38.1 мм.рт.ст. (5,3%)

бронхиальной астме                             =  34,5 мм.рт.мт. (4,8%)

О роли физиологического показателя в обеспечении жизнедеятельности организма можно судить по величине отклонения показателя от нормы, когда возникает защитная реакция. Чем важнее показатель, тем бдительнее следит саморегулирующая система нашего организма за его колебаниями, поэтому тем меньше допускается отклонение от нормы и тем большую патологию оно вызывает.

Известно, что чувствительность регуляторных систем к pСО2 поистине удивительна: в дневное время суток вариации pСО2 в альвеолах не превышают ± 1,5 мм.рт.ст (0,2%). Исключительная роль содержания СО2 в альвеолах в характеристике состояния нашего организма, сравнимая с ролью такой константы организма, как температура тела, побудила меня в свое время специально разработать простой в быту и достаточно точный способ измерения pСО2 в альвеолах – по продолжительности определенной задержки дыхания на выдохе, так называемой максимальной паузы в методе волевой ликвидации глубокого дыхания. Недавно, 28 апреля 1990 г., во ВНИИ ГПЭ было принято решение о выдаче на этот способ измерения РСО2 в альвеолах авторского свидетельства  № 1593627 от 22.05.1990г. (заявка № 4136914/30 с приоритетом 1986 года).

Исследование динамики pСО2 в альвеолах при применении метода волевой ликвидации глубокого дыхания у больных указанной патологии с высокой степенью значимости (р < 0,001) показали, что при увеличении pСО2 в альвеолах на 1,5 мм.рт.мт. (0,2%) наблюдается четкий положительный эффект по всем соответствующим показателям состояния организма: расширяются бронхи и сосуды, снимаются приступы и другие проявления болезни.

Динамика процессов саногенеза характеризуется достижением определенных уровней pСО2 в альвеолах: 4%; 4,5%; 5%; 5,5%; 6%; 6,5%. При достижении указанных уровней наблюдаются так называемые реакции саногенеза.

Таким образом, установив наличие дефицита pСО2 в альвеолах при рассматриваемой патологии и исследовав его роль в механизмах процессов патогенеза и саногенеза, был предложен патогенетический метод, направленный на прямое преодоление расшифрованного механизма действия патогенеза заболевания, а именно: метод волевой ликвидации глубокого дыхания, направленный на изменение ненормального стереотипа внешнего дыхания путем постоянного сознательного наблюдения за своим дыханием, возвращение его к норме и фиксацию на ней. Только при ликвидации ненормального, глубокого базального внешнего дыхания возможно (ненаблюдавшееся до сих пор в медицине) полное излечение болезни, причинно связанной с глубоким дыханием. Причем именно из-за этого и начались все злоключения предложенного мной метода, именно поэтому на получение авторского свидетельства ушли десятки лет.

Дело в том, что открытие причинной связи ненормального, глубокого дыхания с возникновением и развитием болезней, связанных  со спазмом гладкой мускулатуры бронхов, сосудов, кишечника и др. органов, сразу показало порочность профилактики и лечения, усиливающих внешнее дыхание. Несмотря на то, что катастрофически усиливается рост данных заболеваний и налицо беспомощность в их полном излечении, приверженцы слепого эмпирического (не этиологического, не патогенетического) лечения оказались не в состоянии воспринять результаты исследований, четко показавших, что спазм бронхов и сосудов – это проявление действия защитных механизмов организма на дефицит СО2, возникающий от глубокого дыхания (см.: «Советская Медицина», 1967 г., №3).

В журнале «Здоровье» (№9 1988 г.) метод волевой ликвидации глубокого дыхания представили «гимнастикой дыхания», практикующей «задержки дыхания». Как наглядно прокомментировал один мой ученик: - «Дать такое название этому методу – это все равно, что назвать гимнастикой языка прием нитроглицерина».

В отличие от всех так называемых гимнастик дыхания данный метод основан, во-первых, на измерении дыхания: при постепенной нормализации дыхания изменение уровня СО2 в выдыхаемом воздухе должно происходить не быстрее, чем на 3-7 мм рт.ст. в день до достижения нормального уровня 44-55 мм рт.ст. Во-вторых, гимнастики дыхания, с точки зрения физиологии, представляют собой периодическое насильственное вмешательство в акт дыхания. Без контроля за его показателями, без учета действия законов гомеостаза организма это может привести к непредсказуемым отрицательным последствиям. Суть метода волевой ликвидации глубокого дыхания заключается в обучении постепенному уменьшению базального внешнего дыхания до нормы и фиксации на ней. Этого не делается ни в одной «модификации метода Бутейко», поэтому они являются фальсификациями его.

Данный метод дал возможность наблюдать полное излечение ряда широкораспространенных заболеваний. Хотя полное излечение таких болезней, как бронхиальная астма, гипертоническая болезнь, стенокардия, облитерирующий эндартериит  при применении «модификаций метода» не наблюдалось, тем не менее, у "горе-модификаторов" возникло надуманное представление о том, КАК должно идти выздоровление. При этом, видимо, они ориентировались на свой опыт: считают, что полное излечение должно происходить аналогично облегчению состояния при временной ликвидации болезненного симптома. Когда же представилась возможность наблюдать процессы саногенеза (реакции саногенеза), приверженцы таких «представлений» изучать процессы восстановления нормальной жизнедеятельности отказались… Более того, требуют, чтобы «их не было», объявляют их «обострениями заболевания», пытаются соответственно «модифицировать» метод. Естественно, полного излечения при таких «модификациях» не наступает.

Нелогичны и попытки использования данного метода в комплексе с применением бронхо- и сосудорасширяющих средств, что практиковалось в СО АМН СССР. Ведь при этом бессмысленно смешиваются два принципиально противоположных подхода: один направлен на уменьшение дыхания с целью ликвидации дефицита СО2 в альвеолах, другой – усиливает дыхание, что усиливает указанный дефицит.

Практика четко показала: там, где метод деформирован в некую гимнастику дыхания, сводящуюся к «периодическому ограничению легочной вентиляции», к «задержкам дыхания на выдохе» (как это было представлено в журнале «Здоровье»), где его смешивают с другими, противоречащими ему способами, где нет понимания действия механизмов патогенеза и, соответственно, саногенеза, там эффективность лечения на 40-60% ниже, а может быть и вообще нулевой или даже привести к отрицательным явлениям. Именно ЭТО и демонстрирует деятельность в СО АМН СССР под руководством В.И.Давиденко.

И еще одно замечание к вопросу об эффективности метода. Всем понятно, что, если оценивается эффективность какого-либо препарата, то необходимым условием оценки является факт принятия этого препарата больным. Если больной отказался или не смог принять его, то речь об эффекте при лечении этим препаратом не возникает. Аналогично, в методе волевой ликвидации глубокого дыхания таким условием является факт нормализации базального внешнего дыхания больного. До сих пор во всей многотысячной практике применения данного метода ВСЕГДА наблюдается положительный результат и дальнейшее полное излечение, если больной вернул свое базальное внешнее дыхание к устойчивой норме. Тридцать лет я настойчиво прошу моих противников, противников открытия, что глубокое дыхание является основной причиной ряда распространенных болезней, продемонстрировать мне хотя бы одного такого больного, но с нормальным внешним дыханием, без дефицита СО2 в альвеолярном воздухе. Безрезультатно: таких случаев, действительно, нет; поэтому мне показывают тех, кто по какой-либо причине не смог нормализовать внешнее дыхание. Это происходит в основном по двум причинам: вследствие психических заболеваний или, как уже объяснялось выше, когда вместо собственно метода волевой ликвидации глубокого дыхания больного пользуют его фальсификациями.

Наконец, хотел бы напомнить, что история медицины полна мощных побед, когда становилась известной основная причина болезни. Тут же становилась действенной соответствующая профилактика. Медицина бессильна там, где отсутствует адекватное представление о механизме патогенеза заболевания, не расшифрованы причинно-следственные связи определенных функций организма с возникновением и развитием болезни.

Раздражающий многих медиков успех предложенного мной метода и отражение этого успеха в прессе лишь демонстрируют, насколько велики возможности профилактики и лечения, основанного на точном знании причины, непосредственно связанной с болезнью. Поэтому не стоит удивляться, что за прошлый год в Красноярском крае было излечено 9400 хронических больных, неподдававшихся лечению всеми другими способами и только на больничных листах было сэкономлено 6 миллионов рублей (данные Красноярского крайздрава, доклад к.м.н. В.В.Харламовой)"   - К.П.Бутейко, 1990 год.

Интересная информация: 

• Только по запросу "Buteyko" поисковик Google выдает более 1000 (!) сайтов более чем в 40 (!) странах мира, посвященных эффективности метода Бутейко. Хотите убедиться? 
• Поисковик Yahoo! выдает более 1000 (!) сайтов, посвященных методу Бутейко. Проверьте!  
• Огромная Россия - всего 4 сайта, только два лицензированных медицинских учреждения - в Москве и Новосибирске.

На нашем сайте Вы можете задать вопрос и получить квалифицированный ответ специалиста Клиники Бутейко   Консультации   Архив консультаций

Об использовании логотипа, названия «Метод Бутейко» и материалов сайта

Наш адрес: Москва, 3-я Владимирская, д.3, кор.2

Тел: (495) 921-41-77

Copyright © 1988—2010 Клиника Бутейко
- лечение и упражнения по методу Бутейко